Исход

«Солнце превратится во тьму и луна - в кровь, прежде нежели наступит день Господень, великий и страшный.» Иоиль 2:31«The sun shall be turned into darkness, and the moon into blood, before the great and the terrible day of the LORD come.» Joel 2:31
That Jew Died For You - Этот Еврей умер за тебя

четверг, 2 апреля 2015 г.

The administration of US President - "demonize" the image of Russia in the world

American democracy = death nations

engaged in politics "arm-twisting" of countries that were unable to resist the hypocrisy of America in the face of Obama - bringing the world the "US democracy", but in reality is death, hunger and destruction of civilizations

Putin spokesman slams West's ‘demonization’ of Russia over perceived nuclear threat

Published time: April 02, 2015 13:12
Get short URL   
 
 Black Sea Fleet sailors during the Navy Day parade rehearsal in Sevastopol. (RIA Novosti/Konstantin Chalabov)
Black Sea Fleet sailors during the Navy Day parade rehearsal in Sevastopol. (RIA Novosti/Konstantin Chalabov)
Russia never threatened to use nuclear weapons over Crimea and the Baltic States, according to Vladimir Putin’s press secretary. The Kremlin official added the claims were simply ‘hysteria’ and a ‘classic example of the West’s demonization of Russia.’
“This is a classic example of the continuing hysteria and the demonization of our country. They themselves are fanning the flames concerning this. However, it is not guided by any particular facts and they themselves are afraid of what they wrote,” Peskov told reporters.
The Times newspaper said that President Putin was using the threat of a “nuclear showdown” over the Baltic States, to force NATO to back away from Russia’s border. They made the claims after obtaining notes of high-level security talks between former Russian and American security chiefs.
 

US officials stated that President Putin was ready to respond forcibly to any further NATO build-up of troops in the Baltic States and they would deliver “a spectrum of responses from nuclear to non-military,” the Times added.
The American military figures also stated that the Russian generals allegedly raised three flashpoints that “could lead to a direct and possibly even nuclear confrontation between the two nations.”
According to the Times, the potential flashpoints include any attempt by the West to return Crimea to Ukraine, NATO supplying Kiev with lethal weapons and the Baltic States, where according to the US officials, Russian security figures said they saw, “the same conditions that existed in Ukraine and caused Russia to take action there.”

Celebrating the Crimean Spring anniversary in Sevastopol. (RIA Novosti/Evgeny Biyatov)
Celebrating the Crimean Spring anniversary in Sevastopol. (RIA Novosti/Evgeny Biyatov)

Peskov added it is “impossible to seriously acknowledge such publications.” Putin’s press secretary said Russia had never threatened to use nuclear weapons in connection with events in Crimea. Those who wrote the articles hadn’t bothered to read the original source, which were Vladimir Putin’s words concerning the recently released documentary, aired on Russian television, ‘Crimea - The Way Home.’
“The president talked about this if you remember in the documentary film, which they interpret in different ways. However, they did not even bother to watch it through or even read the transcript,” Peskov concluded.


During the documentary, Putin said K-300P Bastion costal defense missiles were deployed in Crimea to demonstrate Russia’s willingness to protect the peninsula from military attack.
“We deployed them in a way that made them clearly visibly from space,” Putin said in the documentary broadcast on March 15.
The president gave an assurance that the Russian military were prepared for any developments and would have armed nuclear weapons if necessary. Putin said he wasn’t sure whether Western nations would refrain from military force against Russia.
“We were ready to do this. I had spoken with colleagues and told them that Crimea is historically our territory and Russian people live there. They were in danger and we could not leave them. We did not create a coup d'état. This was done by nationalists and people with extremist beliefs. You supported them. But where are you? Thousands of kilometers away! But we are here and this is our land!” Putin said in the documentary.
Russia has long been critical of NATO carrying out military drills in the Baltic States near its borders.
 

Thousands of US troops and hundreds of tanks have poured into Estonia, Latvia and Lithuania in the past two months as part of an operation dubbed “Atlantic Resolve.” In February, 140 NATO vehicles and 1,400 troops swept through Narva, a mere 300 meters from the Russian border.


 

“As you connect countries, there is almost a line of US troops,” Defense News cited Colonel Michael Foster of the 173rd Airborne Brigade as saying on March 2. US forces have previously held joint war games with Baltic nations, with names such as “Saber Strike,” “Spring Storm” and “Flaming Sword.”
A 1997 Russia-NATO agreement forbids the alliance from having troops permanently stationed in the Baltic States, so the deployment remains a temporary mission. However, it’s not clear when, if ever, NATO will consider the ‘perceived’ threat of Russian aggression is no longer valid and withdraw their troops. Drills incorporated into Operation Atlantic Resolve have been taking place since April 2014.
 

76.Радиобеседы с Николаем Водневским.Богоискание


0027.Библейские лекции. Александр Захария-Яручик. Евангелие от Матфея.Вход Господа в Иерусалим


Ник, зачем Господу нужны такие люди, как мы?


Джейн Псаки - вводила американцев в заблуждения, используя ложные данные об Украине

Forbes рассказал шокирующую правду о Крыме и Украине!
Forbes рaсскaзaл шoкирующую прaвду o Крымe и Укрaинe
Aмeрикaнскиe журнaлисты нaнeсли удaр нижe пoясa и дeйствующeй вaшингтoнскoй aдминистрaции, и киeвскoму рeжиму.
В «Forbes» прямo зaявили, чтo ситуaция в Крыму диaмeтрaльнo прoтивoпoлoжнa, a нa Укрaинe oчeнь мощнo oтличaeтся oт тoгo, o чeм oбычнo рaсскaзывaeт нa брифингax Гoсдeпa СШA знaмeнитaя Джeйн Псaки.
Стaтья нaзывaeтся «Гoд пoслe русской аннексии Крыма, местные выбирают Москву Киеву». Если разобраться, статья основана в первую участок на исследованиях двух влиятельных западных социологических структур — южноамериканского института Гэллапа и немецкой GFK.
Заключительная, к слову, является крупнейшей в собственном роде структурой Германии, и вступает в четверку ведущих социологических «компаний» во всем круге. Так что сомневаться в итогах ее исследований, думаю, никак нет оснований даже у самых застарелых западников.
Проанализировав результаты выборочных опросов, журналист Кеннет Рапоза прибывает просто к шокирующим для обитателя Западного мира выводам касательно ситуации в Крыму:
«Здешные жители — будь ведь украинцы, этнические русские или же татары — единодушны в один-одинешенек: жизнь с Россией лучше, нежели жизнь с Украиной».

А также
напоминает читателям об изыскании, проведенном Gallup совместно с Бдительным советом по международному вещанию в 2014 годку в Крыму. Почти 83% обитателей Крыма тогда сказали, который результаты мартовского референдума положительно соответствуют чаяниям и устремлениям обитателей полуострова.
Почти 74% анкетированных были уверенны, что объединение с Россией позитивно скажется в их качестве жизни, в оборотном было уверено всего 5,5% людишек.
И вот, в январе–феврале 2015-вэйци итоги года жизни крымчан в Рф решила подвести немецкая GFK. И сии результаты оказались для Запада простой сенсационными.
82% крымчан заявили о однозначном одобрении воссоединения Крыма с Российской Федерацией. Еще 11% — подтверждают по большей части. В итоге, позитивно оценивают результаты референдума марфа 2014 года, на секундочку, 93% народонаселения Крыма! Не одобряют объединение всего 2% населения.
Кеннет Рапоза рассказывает о том, что результаты изучений сразу двух авторитетных западных ВУЗов убедительно свидетельствуют о том, который итоги референдума 2014 абсолютно объективны.
Только 1% обитателей полуострова считает, что автокефальные СМИ давали объективную данные о том, что происходит в Крыму. Вновь 4% считают украинские СМИ «живо объективными». 45% крымчан думают информацию украинских СМИ беззаветно лживой, а еще 35% — живо лживой, чем правдивой.
Пробежим, кстати, и по тем факторам исследования GFK, которые Рапоза, никак не осветил.
Только 13% крымчан думает, что их материальное начало за последний год усугубилось (вспомним украинские страшилки о «недоедающем» Крыме). 21% народонаселения считает, что его физическое положение за год существенно улучшилось, 30% — который просто улучшилось, 35% думает, что их материальное начало осталось где-то в уровне прошлого года.

Про сравнения, на Украине в ведь же самое время, автокефальным социологам 94% населения сообщило о резком ухудшении благосостояния!
Лучшая проблема, которая волнует крымчан, — сие конфликт на Востоке Украины (наиболее актуальная для 42%). Ей уступают вздутие (40%), транспортная изолированность Крыма (22%) и собственные финансовые проблемы (19%).
Кеннет Рапоза а «добивает» автокефальных патриотов и американских любителей лезть в чужие дела. Он резюмирует, что в крымском обществе замечается единство и единогласное одобрение имеющегося курса республики, а вот в случае с Украиной буква о каком единстве не возможно быть и речи.
Он рассказывает о том, что, согласно информации тех же западных социологических ВУЗов, в украинском обществе наблюдается жестокий раскол, который объективно грозит территориальной целостности страны.
Установка на интеграцию в ЕС удерживает всего 19% населения Восхода и 26% населения Юга Украины (будто это сильно отличается с данных украинских «социологов»!), в ведь время как в Западной Украине — 84%, Нордовой — около 60% и Основной — примерно половина. Опора вступления Украины в НАТО в Юго-востоке — вновь ниже, чем поддержка предисловия в ЕС.
И даже на Западной Украине приверженцев такого решения — возле 53%.
Склонность к евроинтеграции в различных ареалах Украины совпадает и с отношением к Америка и их роли в событиях 2013–2014 возраст.
«Forbes» — один из самых авторитетных изданий в круге, отображающее позицию значительной доли западных элит. И статья Кеннета Рапозы — сие своего рода капитуляция данной самой части элит пред реальным фактом — Полуостров стал российским в первую участок из-за позиции его обитателей. Да и с «евроатлантическим» подбором на Украине — безвыездно «не так ясно».
На Украине тем вот временем куется виртуальная фактичность, цель которой — полные манипуляции и поддержание воинственного дырка в ультраправой среде.
Практически безвыездно основные украинские СМИ абсолютно проигнорировали результаты исследований влиятельных GFK и Gallup, зато все лучшие украинские издания облетела извещение с шокирующим заголовком: «Основная масса крымчан хотят обратно в Украину». Мать этого дешевого вброса — теснее ставшее откровенно бульварным орган «Крым. Реалии».
В нем мы можем налюбоваться на первоисточник новости. Невзирая на сенсационный заголовок, в тексте вещества автор признает, что логос идет совершенно не о социсследовании, а о некотором «интернет-опросе», будто проведенном на сайте почитаемого издания «Крымская Право». Ларчик, как очутилось открывался очень просто.
Хозяйка «Крымская Правда» сообщила об атаке на вебсайт. Его фактически блокировали, и отдали на нем вдоволь порезвиться автокефальным ботам (знаменитым информационным войскам?) дабы сделать «полезный» скрин по исходам опроса.
Если настоящие настроения и реальные результаты соцопросов никак не такие, как хотелось желание видеть Киеву, то их впору просто сфальсифицировать на портале. А потом в добровольно-принудительном распорядке опубликовать в СМИ. Данная положение самым лучшим образом показывает, чего стоит любая материал, опубликованная украинскими «корреспондентами».
И самое гадкое в этом то, что обитатели Северо-Запада Украины, никак не имеющие с Крымом, как директива, «живых» контактов, в данный бред верят. И многие даже если готовы идти «выстукивать» республику с оружием в ручках.
В целом же, статья в «Forbes» — очень позитивный признак, говорящий о книга, что здравомыслящие силы в западном сообществе пытаются атаковать «ястребов», водящихся в мире своих фантазий. Пред победы здравого смысла счастливо еще далеко, но зла беда начало.

Встреча Царя Лyк. 19:29-40